省立医院“安全”手术送母命

cole24

省立医院“安全”手术送母命

文章作者：海峡消费报
手术时，心电监护仪出问题；病人急需人血白蛋白，竟要家属满大街去买。福州吴先生悲情控诉———
■本报记者
马非
实习生
林琳

    “明明说是神经外科的基本手术，‘比较安全’的，我母亲却没能活着出来，一句话都没来得及交代……”
    树欲静，而风不止；子欲养，而亲不待。痛何如哉！
这位不幸身亡的母亲，名叫徐宝玉。69岁的年龄，正是一切责任交割完毕，儿孙承欢膝下，万事不忧颐养天年的年龄。在这个时候，她却因为在省立医院做了一个“本不危险”的手术，撒手而去。
    “这跟医生的麻痹大意、医院的设备流程不完善，都有很大的关系！”料理完后事，悲愤难平的儿女们开始讨要说法。排行第四的儿子吴家平向记者讲述了整个事件的过程。
手术成功，病人瞳孔放大

    2007年3月初，母亲徐宝玉因头晕头痛、视线模糊去医院体检，意外查出脑膜瘤。到福州省立医院神经外科确诊，得知需要入院手术后，儿女们都很不放心。“按我母亲的情况，不做手术的话再活两三年是没有问题的，要是手术没有足够的安全性，那还不如不做。”
    手术的头天晚上，吴家平弟兄几人又约见了主刀医生黄绳跃。“黄医生当面告诉我们，这种手术比较安全，属于神经外科的基本手术，没有生命危险。听完主刀医生的话，我们才算放了心。”
    3月20日，最关键的时刻到了。徐宝玉的儿子、媳妇、女儿、女婿……十来个人齐齐来到了省立医院，守候在手术室外。尽管场面隆重，大家的心情还是轻松的，毕竟只是一个基本的手术。
上午11:30，黄医生走出手术室，告诉家属手术成功。“我们都松了一口气。没想到等啊等，等了一个多小时病人还没出来。快到下午1点了，我赶紧去把黄医生找来，情况果然不妙，因为病人一直都没有醒过来，一边的瞳孔已经开始放大！”
    “作为主刀医生，下了手术台就一走了之，根本不关心病人手术后的反应，这难道不是麻痹大意吗？这是一个负责任的医生所为吗？”说到这里，吴家平先生一脸愤激。
二次手术完毕，再出险情
手术室内开始了紧张的第二次手术。重新开颅后发现术腔渗血，于是止血，行去骨瓣减压术，置瘤腔引流管。一番补救后，再次闭颅，送回病房。
徐宝玉终于被送出了手术室，但危险并没有过去。家属们发现引流管里还不断有血性液体流出，赶紧请医生抢救。这时需要人血白蛋白，而医院没有，需要家属自己去买。家属们一路飞奔，等到买回药品，还是耽误了十几分钟。
    “医生为什么没有充分预计到手术的需要，不提前备好药，或者提前让我们去买？”吴家平愤愤难平地诉说：“这不又是医生的麻痹大意吗？而且前前后后，医生都没有密切关注病人的病情发展，一直是我们家属在发现问题，医生难道不要负点责任吗？”
    让家属们难以接受的还不止这些。吴家平告诉记者，手术室是在3楼，出了手术室后，如果直接转移到旁边的ICU病房，那就是既方便又安全的，因为ICU病房的设备比较齐全。“但医生又一次表现出麻痹大意”，他们让病人回16楼的病房。到后来发现情况危急，又要移到3楼的ICU病房。电梯上上下下，病人搬来搬去，等待护理工人来推病床的时间还长达十几分钟。“关键时刻，分秒必争？医院的后勤管理是这个样子，难道仍然没有一点责任吗？”
    还有一个问题在于设备。据吴家平叙述，病人从手术室出来到再次抢救期间，心电监护仪一度显示病人的心率为零。“我们被吓得心惊肉跳，护士却说心率正常，是仪器坏了。”
    仪器究竟是好是坏？家属们困惑不已。“几个医生的解释是：心电监护仪确实显示心率为零，但是血氧饱和度正常，说明心电监护仪没有完全坏，仪器的部分功能有问题。”吴家平这样告诉记者。
记者随后向院方了解了情况，却又听到了不同的解释。医务科相关人员表示：“当时只是出现了一点干扰，任何仪器都可能发生的，包括我们的手机！”
    当天下午，病人双侧瞳孔散大，抢救宣告失败。家属们一片悲声。
讨要说法，阻力重重
死者已矣，生者犹悲。在讨要说法的过程，徐宝玉的亲人们满腹辛酸。
    “医生一直找各种借口推脱责任，医院也不积极解决问题，一派官僚作风！”
    吴家平告诉记者，3月30日，他向省立医院提交了一份质疑函，十几天没有任何回音。4月5日，他终于得到了一份名为《关于患者徐宝玉的诊疗情况》的文字说明，上有主刀医生黄绳跃的签字和省立医院的公章。材料中叙述了对徐宝玉的两次手术及术后抢救的全过程，并表示“认为该患者出血DIC（即弥散性血管内凝血），系术后并发症，与病人个体差异有关……我们的诊断及治疗无任何差错。”
    这样的结论显然不能让家属们心服。4月11日，吴家平又写了一封言辞激烈的信，表达了对医院的强烈不满。这种情况下，医务科科长郑亚平终于安排他与医生见面。“对我的质问，医生仍然采取闪烁其词的态度，让我们极其愤怒！”
    4月17日，在省立医院医务科的会议室里，参与手术的三位医生和死者家属再次面谈。“医生口头承认了这些问题：第一，手术时，心电监护仪有故障，这是设备科的管理范围；第二，医院缺少药品，这是药品采购方面的问题；第三，转移ICU病房时，等了十几分钟护理工人才来推床，这是医院的后勤管理范围。”针对这些情况，家属们要求医院承认错误，进行道歉并赔偿。赔偿款项，儿女们准备以母亲的名义捐赠。

cole24

可令人不解的情况再次发生。会议之后，吴家平整理了一份会议纪录要求医生签字。十几天过去了，又是毫无回音。尽管家属们有先见之明，在现场作了录音，但医生就是不肯签字。“医务科的郑亚平还告诉我，医生没有签字，他也没有办法。”
    “我没见过这么不负责任的医院，没见过这么不负责任的医生！”吴家平等人悲愤难平。
    好在，弟兄几人有较强的维权意识，病历已经及时封存，录音也妥善保存，一场法律诉讼一触即发。

院方态度：只认医疗鉴定

    医患矛盾向来存在，可家属们从前信任着的省立医院，究竟是什么态度？
    在记者了解情况时，省立医院医务科相关人员表示：“不接受采访，但可以聊聊”。对于徐宝玉的死亡，该人员的说法是：“所有手术都是有风险的，不可能绝对安全，是病人家属低估了风险。”
    可是，术前主刀医生接受红包并表示“比较安全”，“是神经外科的基本手术”，这又如何解释？该人员告诉记者：“口说无凭，他签字保证万无一失的话，你才可以相信。反过来，家属的术前签字就是白纸黑字，上面肯定有风险提示！”
    提到药品缺少的问题，该人员表示，人血白蛋白属于紧缺药品，至今医院还是没有；至于事先没有备药有没有责任，他以生动的例子作了说明：“陕甘宁战役时弹药不够，缺少上万枚手榴弹，也一样要临时调货！这又算不算责任？”
    医务科人员始终强调，院方有没有责任，要凭医疗鉴定来认定，“在没有权威认定的情况下，我们不会承认错误。”

第三方看法

>>小问题暴露
医院好坏
    术前把风险说得太小，术后大意疏忽，这些责任都不说自明。一个真正有责任心的医生，手术完会等病人回到病房，看到各项指标正常后才离开。要知道，手术最忌讳的就是“二进宫”，也就是说，术中出血多少都不是问题，但既然已经关闭颅腔走下手术台，那就表示医生已经满意了。事后发现异常再开颅腔，已经是一大不该，还不直接送进ICU病房，更是一种失误。一个医生的优劣，一个医院的好坏，从这些问题上都可以看出来了。
（一位不愿透露姓名的医生）

>>赞成做
医疗鉴定
    前段时间人血白蛋白非常紧缺，医院没货是正常的。不过像我们医院只用本院药房出来的药，外面的药一般不能用，因为它的质量无法保证，一旦有问题，就可能出现很严重的反应。这位病人术后的情况，有可能是所用的人血白蛋白有问题，也可能是血浆等原因所致。至于治疗过程中的其他情况，医院应该存在一些责任，家属可以去申请医疗鉴定。权威部门会根据责任大小、等级，作出相应的判定。
（省二人民医院某医生）

事情过去一年多了，省立还没有相关处理办法，让人心寒啊。
希望大家支持和给与相关帮助意见
相关链接： 百度贴吧
　　　　　　给福建省立医院院长林才经的一封信
http://tieba.baidu.com/f?kz=235302245

`本地的媒体和网咯又一直再封杀我们群众的声音，看到当事者，我们不禁要问问我们自己要怎么去帮助他，所以发起了这个帖子，希望社会可是正视医疗体系的黑暗，有关部门可以对其事件做相关调查。
谢谢大家

希望大家支持和给与相关帮助意见     提供一些法律解决的途径
事情过去一年多了，省立还没有相关处理办法，让人心寒啊。家属们还在努力中，可是还能持续多久呢。。。。。毕竟人已经走了   
医院一个拖字诀，就把我们拖死了
无奈啊